Noticias
Clarificación Acerca de Asuntos Internacionales
En estos últimos meses ha habido mucha comunicación instantánea dentro de la membresía de la Sociedad, especialmente con respecto a lo de las elecciones internacionales. Esto es gracias a la tecnología, al cambio y al progreso. La comunicación global trae en sí la necesidad de cambiar nuestro pensamiento y acciones. Necesitamos tomar lo que el actual presidente internacional ha podido desarrollar tan hábilmente en el pasado al próximo nivel, a la par con las necesidades espirituales de un mundo en flux.
Ya que no estamos aislados o mal informados, queremos tomar parte en nuestro expansivo mundo teosófico. Ahora que podemos interactuar y dialogar a través de cualquier frontera, es hora de mirar a nuestro gobierno y asegurarnos que todos seamos escuchados. Aquí enumero algunos argumentos que conciernen temas que han provocado cierta discordancia:
-
He aceptado y honorado el veredicto de estas pasadas elecciones. Mis escritos en los últimos números del Quest y Messenger han atestiguado mi actitud acerca de los resultados de la elección presidencial.
El Dr. John Algeo no tiene ninguna intención de volver a postularse como presidente internacional, y ni él ni yo tenemos algún interés personal detrás de las propuestas. No hay motivos secretos detrás de mis esfuerzos y si hay alguna motivación es para ayudar a movilizar a la Sociedad hacia una forma de operar más participativa.
La prematura divulgación de un borrador enviado al Consejo General se hizo para que éste empezara a revisarlas y no como un atento a quitar los derechos de votación.
Quisiera ver una mejor representación entre las Secciones nacionales, o por lo menos asegurar que las elecciones del presidente internacional sean totalmente justas y transparentes. Puede ser que haya varias formas de llevar esto a cabo. Mi primera sugerencia fue la de tener un voto representativo por los representantes de las Secciones, y hemos visto que aparentemente esta no es la mejor forma. Otra forma sería tener un voto al nivel de Sección que exprese lo que los miembros de esa Sección apoyan. También podemos escoger un lugar neutral para la colección de todos los votos del mundo y poderlos contar de una forma segura y fidedigna. Puede ser que hayan otras posibilidades que podamos considerar.
La presentación de mi propuesta fue de acuerdo con una interpretación de las reglas internacionales. Si esto ha sido percibido como una forma clandestina de proceder, entonces los miembros deberían insistir en la necesidad de reformas que permitan ser mas uniformes en su procedimiento de implementar decisiones. Estas reglas están tan pobremente escritas que otra interpretación de ellas no dejó que fuera incluida la propuesta en la agenda del Consejo General. Este es otro ejemplo de la necesidad de clarificar y modernizar muchos otros procedimientos añadiendo el proceso electivo.
El proceso que está en pie ahora es antidemocrático en muchas formas. El Consejo General está compuesto de cabezas oficiales y hasta 12 miembros adicionales que son nombrados personalmente por el presidente internacional. Estos miembros adicionales tienen el mismo derecho de votar que los Secretarios Generales de las Secciones. Bajo las reglas actuales, por ejemplo, sólo 5 miembros de un total de 37 que tenemos presentemente, constituyen un quórum y pueden conducir las reuniones administrativas y votar en nombre de todo el Consejo General. Considerando la larga distancia, la notificación de 90 días antes de una reunión de esta envergadura no es suficiente.
Hay países como Singapore, con alrededor de 300 miembros, que no tienen representación en el Consejo General porque técnicamente no califican como Sección. Los detalles son innumerables y torcidos, pero pienso que pueden entender que la representación no es justa.
Dado que el Consejo Nacional de la Sección de Francia y yo transmitimos nuestras opiniones durante el proceso de elecciones internacionales, el Comité Ejecutivo envió una directiva en julio instruyendo a los Secretarios Generales que circularan mensajes criticando nuestras acciones a todos los miembros. Esta acción censurando nuestras opiniones no promueve la democracia.
Sus comentarios constructivos e ideas en estos asuntos son bienvenidos. Pueden contactarme a: Admin@theosophical.org
Betty Bland
El Futuro:
Vivimos en tiempos muy desafiante e intranquilo. La manera de avanzar en cada aspecto de la vida es agobiante. La vida nos ofrece muchas alternativas y a veces no podemos saber cuál es la mejor. Las decisiones que tomamos como raza, como comunidad, como grupo y como individuos acerca del futuro nunca han sido más importante que las que existen en estos tiempos. Creo que estoy seguro de que todos están de acuerdo con esto a un nivel personal y en conjunto.
Como individuos e instituciones y grupos establecidos, estamos pasando por un punto crucial en nuestra historia. La Sociedad Teosófica en Nueva Zelanda e internacionalmente no están exentas de estas corrientes agudas. Estamos experimentando rápidamente condiciones muy caóticas.
En mis charlas con las logias este pasado año, he mencionado que estamos nacionalmente e internacionalmente apenas manteniéndonos a flote; es más, nos estamos hundiendo lentamente. No tengo que disculparme por decirlo tan tajantemente.
Es hora de que la Sociedad empiece a nadar.
Traer cambios no es fácil, particularmente para aquellos que están satisfechos como las cosas han estado por años. Sin embargo, sumergir nuestra cabeza en la arena no es una opción, particularmente cuando la arena está moviéndose y reformándose al azotar de los vientos.
Sé que hay muchos miembros que están opuestos a cambios que el consejo nacional están considerando. A un nivel internacional, la resistencia al cambio es todavía aún más evidente y aguda. Sin embargo, el status quo no es una opción viable. Seria un curso hacia la extinción. Si esto suena duro, así es como lo quiero describir.
Por lo menos en la Sociedad Teosófica en Nueva Zelanda tenemos un sistema democrático y transparente de gobierno y administración. Esto no existe al nivel internacional y es la causa raíz de la presente instabilidad en muchas Secciones de la Sociedad Teosófica.
Como he dicho tantas veces alrededor de este país, una palabra importante para la Sociedad es la de ‘apego.’ Necesitamos soltar nuestros apegos a cosas, estructuras y métodos que nos atan. Repito una vez más las palabras del gran reformador cristiano Martín Lutero que dijo hace mucho tiempo, ‘lo que tu corazón mantiene adentro con confianza, eso será tu dios’. El esta hablando del apego que le tenemos a las cosas, a los lugares, ideas y formas de hacer cosas que nos mantienen anclados en el pasado.
El reconocimiento claro que hizo Martin Lutero acerca del ‘dios’ del apego cambió el curso de la historia cristiana y occidental. Los fundadores de la ST estaban libres de apegos. El ‘Fuego del Espíritu’ – el ‘Corazón Abrasador’ – los guiaba y ellos confiaban en el proceso. Una pregunta clave es: ¿Puede la Sociedad Teosófica en el siglo 21 como organización, nacional, e internacional, mirarse con discernimiento objetivo y reconocer el ‘dios’ del apego por lo que es?
¿Podemos poner a un lado los apegos del pasado y movernos hacia el futuro con confianza y seguridad? Los fundadores así lo hicieron.
¿Estamos dispuestos a convertirnos en unos ciudadanos espirituales del siglo 21, otra vez llevando la vanguardia de una nueva revolución espiritual ahora formándose y llevarla al mundo con visiones intrépidas de espiritualidad, realización personal, empoderamiento y nuevas revelaciones de las viejas verdades de la sabiduría antigua?
Warwick Keys
Jeffrey Forth nos habla acerca de si la Sociedad Teosófica en America se ha mantenido políticamente neutral en las elecciones nacionales:
La Sociedad mantiene una posición neutral con los partidos políticos. Aunque algunos de los empleados son demócratas y otros republicanos, no hay ningún cartel en nuestra propiedad que demuestre un favoritismo a un cierto candidato. Es el derecho de cada cual votar como le dicte su conciencia. Vemos que en el caso de Annie Besant y su participación en política cuando ella era la presidenta internacional de la Sociedad Teosófica, nuestro centro nacional se mantuvo neutral.
Durante este año, por primera vez, nuestro centro nacional va a ser un lugar donde se va a registrar votos para la elección presidencial nacional que se avecina. Algunos de nuestros empleados han escogido ser jueces de elección, como es su derecho a escoger.
No hay nada impropio que nuestro centro nacional haya sido escogido como lugar para registrar votos. Hay muchas iglesias que son lugares de votación, y yo personalmente he votado en una de ellas durante varias elecciones. Esto no refleja un movimiento político, sino más bien es una responsabilidad cívica, y si mi memoria no me falla, fue introducida por los Adeptos, y promueve igualdad para todos.
Además ser un lugar de registrar votos nos da una oportunidad para atraer nuevas personas que normalmente no nos hubieran visitado. Hemos estado trabajando incansablemente para establecer una buena relación con nuestra comunidad y ser parte de ella. A la medida que abrimos nuestras puertas e invitamos a nuevos visitantes, ellos tendrán una oportunidad de ver cómo nosotros ponemos nuestros ideales de hermandad y justicia en práctica.